На конференции «О чем молчат адвокаты?» в силу определенных сдвигов во времени выступления спикеров не хватило времени во второй день на выступление мэтра адвокатуры Михаила Галятина. В самом конце конференции было объявлено, что он проведет вебинар по теме выступления в самое ближайшее время.
И вебинар состоялся 18 ноября. К сожалению, на вебинар пришло лишь три человека. Те, кто не пришёл, многое потерял. Подробнее: https://www.youtube.com/watch?v=LxL4iCAdyI8&feature=youtu.be
На мой взгляд, темы, которые затрагивал Михаил Юрьевич, актуальны для многих начинающих и не только начинающих юристов и адвокатов. Михаил затронул вопросы взаимодействия с судом, с клиентами, с процессуальными оппонентами, вопросы формирования гонорара, психологии – как собственная (как себя должен ощущать и воспринимать сам адвокат) и «тараканы» окружающих. А так де он говорил об аспектах работы судебного представителей в ходе судебного, базирующихся на поведенческой и когнитивной психологии. Всё это крайне актуально, важно и нужно.
Когда я была стажером адвоката, мне таких семинаров, вебинаров, мастер-классов очень не хватало и многое приходилось постигать самостоятельно. Тем временем начинающим сейчас уже открываются двери в секреты адвокатской практики по гражданским и арбитражным процессам. Конкретный пример — этот вебинар.
Ещё до конференции я начала смотреть канал Михаила Галятина и даже приобрела его вебинары по акции. Они по содержанию качественные, и многие советы Михаила применимы на практике – и дают положительные результаты. Сужу по своему опыту.
Замечательно, что Михаил на вебинаре точно и четко отвечал на вопросы участников, без воды, без абстракции. Еще важная черта прошедшего вебинара – отсутствие сухости изложения. Таким образом, При его подходе и мьиле подачи даже деятельность адвоката представляется живой, не подверженной шаблонизации.
На мой взгляд, подобные вебинары могут сильно мотивировать молодых специалистов, вроде меня, вдохновить…И главное, избавить от шаблонного представления о том, что «всё тщетно», открывая возможности и обоснованные надежды на победу.
Поэтому я всем рекомендую от всей души скачать запись вебинара-выступления и внимательно его прослушать.
Михаил любезно выложил запись вебинара в сеть в открытый доступ. Вы можете его скачать его по адресу https://yadi.sk/d/or1-d-H43PpYqZ
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Элина Николаевна, благодарю за столь полезную информацию.
Михаил Юрьевич мой кумир, впечатлена его выступлением на конференции, думаю, вебинар впечатлит не меньше.
Уважаемая Элина Николаевна! Спасибо за видео и ссылку! К сожалению, вебинар прошёл незамеченным для меня. Очень было интересно послушать Михаила Юрьевича в живую (Y)
Уважаемый Игорь Викторович, там можно запись скачать, если Вы пройдете по ссылке)
Уважаемая Элина Николаевна, большое спасибо за информацию. О вебинаре, к сожалению, не знала.
Уважаемая Элина Николаевна, насколько мне не изменяет память, то было сказано о вебинаре на сайте Праворуб. А получается, что вебинар прошёл на какой-то другой площадке. Поэтому считаю, что отсюда и такое количество участников. Как показала конференция в Москве, её участники более чем на 92% состояли из участников нашего любимого сайта. Более того, коллега Алексей Колегов по окончании конференции объявил, что была достигнута договорённость с Иваном Николаевичем Морохиным о размещении вебинара на нашем портале в свободном доступе. Так же не забываем про многими любимую халяву. Возможно многие не захотели платить дважды. Например, я, как участник конференции уже оплатил за выступление Михаила Голятина по соответствующей теме и гарантировано должен получить не полученное. Однако, по условиям вебинара если я не попадаю в десятку первых, то мне необходимо произвести оплату в размере 1000 рублей. Сейчас в мой адрес может посыпаться критика, что я мелочный, что 1000 рублей не деньги за такую лекцию и т.д. и т.п. Я не мелочный, но деньги считать умею. Я понимаю, что вины Михаила Голятина в его не выступлении на конференции нет, но не понимаю почему я должен платить дважды. Повторюсь ещё раз. Многие не знали о дате и времени вебинара из-за отсутствия информации на той площадке, где он должен быть размещен, а размещение информации на другом ресурсе не нашло должной аудитории. Более того, аудитория которая не вошла в десятку бесплатного участия, тоже любители халявы. Их «жаба задушила» бы только от той мысли, что кто-то будет участвовать бесплатно, а они должны будут платить. Это чисто моё видение происходящего. А запись скачал пока бесплатно. Халява (dance)!
Уважаемый Андрей Викторович, я лишь написала своё мнение относительно содержания лекций и выступления)
Денежными вопросами в данном случае я не заведую, так что ответить не могу — это вопрос к Михаилу Юрьевичу)
Уважаемый Андрей Викторович, Вы немного не так указали фамилию, которая в заголовке публикации — ГАЛЯТИН М.Ю. Полагаю, что Вас никто не обязывает платить за что либо. И не потому что Вы жадный/не жадный, а потому что у Вас есть право выбора (платить/не платить; знать/не знать), которое само по себе не требует оправдывания — почему Вы поступаете так или иным образом.На конференции было объявлено, что вебинар пройдет через систему сайта Праворуб. Я также, как и Вы, его жду. Как я понимаю, проведенный М.Ю. Галятиным вебинар, о котором упоминается в этой статье, инициирован автором по собственной инициативе и никак не связан с конференцией. Как я понимаю, этот вебинар прошел для всех, кто желает его услышать и организован теми средствами и способами, которые были в наличии у автора.Поэтому Ваша реплика мне видится изрядно эмоциональной. И еще одна реплика уже в Ваш адрес: видя расписание конференции, почему Вы лично не заткнули Новолодского, когда тот явно-очевидно захватил чужое время? Вы бы могли прямо на конференции отстоять свое право на прослушивание выступления М.Ю. Галятина. Однако, Вы этого не сделали. И весь зал «проглотил». Ну значит все согласились…
Уважаемый Сергей Александрович,
И еще одна реплика уже в Ваш адрес: видя расписание конференции, почему Вы лично не заткнули Новолодского, когда тот явно-очевидно захватил чужое время? Вы бы могли прямо на конференции отстоять свое право на прослушивание выступления М.Ю. Галятина. Однако, Вы этого не сделали.Затыкать, говорить и вести конференцию это было право организаторов, а не моё. Вот если бы я был ответственный за регламент, то тогда можно мне было бы предъявить претензии.
Ни кто из присутствующих не понял почему так получилось. Предполагаемая причина — действительная нехватка времени.
Я никого ни в чем не виню. Это всего лишь беседа (обсуждение темы).
Это была первая встреча. Из неё организаторами были извлечены соответствующие уроки.
Уважаемый Андрей Викторович, затыкать/не затыкать, перебивать/не перебивать, говорить/не говорить, излагать свою позицию/умалчивать свою позицию это право любого гражданина вне времени и обстоятельств. Другое дело когда Вы из собственных убеждений свое право добровольно ограничиваете. Даже когда часть аудитории, ученых один из спикеров публично унижает такими словечками типа «юримудисты», Вы хлопаете и соглашаетесь. Ваше право. К Вам претензий никаких нет. И к организаторам претензий нет. И к конференции претензий нет.
Вопрос не в претензиях. Вы пишите о том, гарантировано должны получить не полученное. Но заявляете об этом спустя 16 дней и в сообщении, обращенным к публике. Я этот вопрос задал организаторам 5 ноября и в тот же момент получил ответ, который меня удовлетворил.
Если Вы переживаете, сомневаетесь, спросите адресно — организаторов. Своим же сообщением Вы переводите внимание на М.Ю. Галятина, который не является организатором. Что касается вебинара, то он подчеркивает, он уделил личное время (не менее двух часов) и внимание части аудитории, которая интересовались более других о содержании его выступления. И это является неконференционным вебинаром. И он имеет полное право, как лектор на своем видеоканале, просить компенсацию за свой труд.
Уважаемый Сергей Александрович,
Другое дело когда Вы из собственных убеждений свое право добровольно ограничиваете.Кто Вам об этом сказал? Я? Что-то не помню.
Я свое право ни в чем не ограничиваю. И позвольте уточнить об убеждениях. Что именно вы имели ввиду?
Вы пишите о том, гарантировано должны получить не полученное. Но заявляете об этом спустя 16 дней и в сообщении, обращенным к публике.Вот в этом Вы не правы.
К публике я обращаюсь в своих публикациях, а не в комментариях к чужим публикациям.
Я не имею желания выяснения каких-либо отношений, тем более на нашем портале. Здесь я общаюсь с коллегами и высказываю свое личное мнение относительно тех или иных событий.
Если Вы переживаете, сомневаетесь, спросите адресно — организаторов. Своим же сообщением Вы переводите внимание на М.Ю. Галятина, который не является организатором.Коллега я ни о чем не переживаю.
К М.Ю. Галятину лично у меня нет никаких претензий, как и к другим участникам конференции. Я с 2010 года мечтал о встрече. Это произошло. И для меня это главное.
Я не желаю разбирать все плюсы и минусы нашей встречи. Еще раз повторюсь — я рад, что это встреча состоялась. Я рад, что при встрече с И.Н. Морохиным и А.С. Блиновым они меня первыми узнали (я был без очков). Я рад, что мы общались, как будто давно хорошо знаем друг друга. И вообще я рад всему.
Уважаемый Андрей Викторович,
https://www.youtube.com/watch?v=PButK4f3QZY
Уважаемый Юрий Борисович, присоединяюсь.
Уважаемый Андрей Викторович, уточняя.
1. Это мой личный взгляд на Ваше действие/бездействие. Субъективный.
2. Здесь отношения не выяснялись, потому что отношений нет. Здесь свободная площадка для дискуссий.
У Вас сформировался свой виртуальный клуб, своя кухня, свои нравы и обычаи. Этот клуб визуализировался на конференции. У Вас особенные дружеские отношения между коллегами. Мне это понятно.
У меня к Вам с этого момента более нет вопросов и претензий. Мы просто друг друга не поняли. Это нормально.
Уважаемый Сергей Александрович,
Вы немного не так указали фамилию, которая в заголовке публикации — ГАЛЯТИН М.Ю. Да немного ошибся. Это не страшно.
Написал так, потому, что за многие годы привык к похожей фамилии председателя нашего местного районного суда, которая пишится через «о». Извините если Вас это огорчило.
Уважаемый Андрей Викторович, меня лично это не огорчило, а удивило. Только и всего.
Уважаемый Сергей Александрович,
ERRARE HUMANUM EST.
Уважаемый Юрий Борисович, да, Вы правы. Свойственно.
Уважаемый Сергей Александрович,
Не я это:(
А древние римляне:)
Уважаемый Юрий Борисович, но Вы же цитируете, значит согласны?)
Уважаемый Юрий Борисович, PAX OPTIMA RERUM EST. Благодарю Вас!
И еще одна реплика уже в Ваш адрес: видя расписание конференции, почему Вы лично не заткнули Новолодского, когда тот явно-очевидно захватил чужое время? Вы бы могли прямо на конференции отстоять свое право на прослушивание выступления М.Ю. Галятина. Однако, Вы этого не сделали. И весь зал «проглотил». Ну значит все согласились… и Я этот вопрос задал организаторам 5 ноября и в тот же момент получил ответ, который меня удовлетворил.Уважаемый Сергей Александрович, и вежливо по отношению к спикеру Новолодскому Ю. М., и подстрекательски к нашему коллеге Хрусталеву Андрею Викторовичу, и мало-мальски «плевочком» в остальных участников Конференции. Один Вы на «белом коне»!
А позвольте Вас спросить, Уважаемый Сергей Александрович, с чего это Вы решили, что мне, например, что-то не понравилось?
В своих ранних комментариях я указал, что на Конференции каждый пришёл за тем, что он хотел получить. Я, например, получил то, что желал, и у меня нет претензий ни к кому. Даже если бы у меня не было возможности прийти на Конференцию, то я бы всё равно заплатил за своё участие, ибо мой платеж идет не столько для меня, сколько для поддержки идей нашего сообщества. У нас в сообществе несколько иное отношении к своим коллегам, даже, если они не правы! Честь имею! (bow)
Уважаемый Евгений Алексеевич, я уважаю Вашу позицию и всех участников сообщества. Мне более всего приятно видеть, когда коллеги защищают и поддерживают друг друга. Может быть я слишком предвзято отнесся к текстам, публикуемым вашим коллегой.
Если для Вас группа участников данного сайта (пусть даже их более 1000 человек) это единение некого сформированного сообщества (дружного, в котором Вы находитесь вместе с Вашими друзьями и коллегами), то для меня это площадка для открытой дискуссии с пользователями, которые не скрывают свои лица, фамилии и имена, которые открыто выражают свою позицию по тому или иному вопросу. Это простой Интернет-форум, где общение строится на принципах обычной дискуссии. Здесь не работает принцип свой/чужой. Изначально я вас всех не знаю, но через комментарии или иным образом собирается представление об отдельных людях, их работе и успехах в судах. Для меня здесь все равны — все участники сайта, не выделяя кто в сообществе каком-либо, кто не в сообществе, кто модератор, кто администратор, кто адвокат, кто не адвокат, кто эксперт. Все пользователи, все пишут на русском языке.
Что касается того Вашей реплики относительно того, понравилось Вам или нет, это Ваш домысел. Опять Вы о конференции, которая всех устраивает, в том числе меня. Но я обращаю внимание на поведенческие особенности, а не на содержательную часть конференции. У меня отличное впечатление произвели организаторы. Это замечательная работа, тяжелейший труд, очень достойная и ценная.
Уважаемая Элина Николаевна, скачал, пока времени нет и «выхватил» только первые 15 минут. Естественно прослушаю все, но за те 15 минут, лично я, лично для себя, не извлек абсолютно никакой практической ценности. :(
То, что судьи принимают решение на основании внутреннего убеждения, со временем становится понятно. И я считаю такой способ правосудия Порочным!
Как в цивилисты, так и «уголовники» должны принимать решение только и только на основании требований закона.
Естественно от судей такого не услышать, но очень часто бывает что-то вроде: «вон какой у него адвокат, буду реально просить»… и ведь дают реально, когда можно было бы применить ст. 73 УК РФ.
Мы судим его не за то, как он вел себя в суде, а за то, что совершил. Так же и в гражданском процессе. Решение должно быть принято только на основании закона и без танцев с бубном вокруг судьи с целью сформировать у него / неё соответствующее внутреннее убеждение.
Недаром Фемида изображена с повязкой на глазах. У нас этот принцип цинично попран. Естественно в этих условиях нам работать, но за 15 минут я пока не увидел у автора «как» он предлагает этот вопрос решать.
Уважаемый Сергей Равильевич, можно послушать целиком — я думаю, и восприятие будет более целостное)
Уважаемая Элина Николаевна, после изучения всего объема информации вебинара сложилось впечатление о том, что это «рекламный материал», а не обучающая лекция.
Возможно такой способ продвижения своих услуг является правильным, но почти 2 часа мной были потрачены впустую. Я сторонний наблюдатель, говорю как есть т.к. не хочу походить на одного из персонажей сказки «Голый король».
Уважаемый Михаил Юрьевич неоднократно упоминал лекцию Федоровской Натальи Руслановны о тех методах, которые она применяет и о которых рассказала в ходе своего выступления. Насколько я понял в лекции Натальи Руслановны эти методы были раскрыты подробно, а не общими фразами вроде «судье нужно помогать».
Вот я бы с удовольствием послушал о таких методах, чем общие фразы относительно отсутствия состязательности в процессе и т.п.
По моему мнению, нужно предложить организаторам заранее знакомиться с материалом спикеров, дабы избежать выдачи подобного на следующей конференции.
Уважаемый Сергей Равильевич, даже если и так, то у Михаила Юрьевича действительно есть, чему поучиться в плане и темы составления документов, и общению со сторонами в процессе.
Я, например, начинающий адвокат. Кто-то уже давно опытный и это ему не надо. Но такие вебинары можно предложить начинающим коллегам — их, скорее всего, зацепит)
Ничего не найдено
Возможно, владелец удалил файлы или закрыл к ним доступ.
А может быть, вам досталась ссылка с опечаткой.
Уважаемая Евгения Александровна, возможно удалил.
Но при этом можно просто смотреть канал) Там периодически возникают объявления о вебинарах и курсах, иногда открытых)
Уважаемая Элина Николаевна, я практикую с 2014 года и тоже считаю себя начинающим адвокатом. Как говорится, каждому свое. Каждый сам устанавливает для себя стандарты профессинального поведения, стандарты ведения дел, стандарты переговоров с клиентами, в том числе, потенциальными и проч. Во многом лично для меня вебинары М.Ю.Галятина послужили ориентиром, в том числе, к чему стремиться.