Принести адвокату ключевые доказательства за ночь до суда — способ гарантированно проиграть даже самое выигрышное дело. На кону может стоять имущество, честное имя или судьба, но вся расхлябанность и сорванные дедлайны раз за разом превращают железные улики в бесполезный цифровой мусор. Обычный процесс не прощает инфантилизма, как дисциплинарный руководитель определяет исход дела и почему адвокат не может производить чудо за несколько часов до заседания — читайте в новой публикации.

Начало адвокатской практики — это поиск клиентов, опыт и ошибки. Я рассказываю, почему нельзя работать «за просто посмотреть», снижать цену до унизительных сумм и давать клиенту гарантию «100% победы».

Всегда в начале января я, как и многие адвокаты и юристы, получаю рассылки из К+ и всяких Российских газет, Коммерсантов и прочих СМИ - о том, что появилось нового в правовых актах, а также в различных документах-толкователях.

На фоне этого ощущения все события начинают восприниматься некими "мельканиями" в пустоте, а действия - бегством по кругу, а в центре ничто (с. "Бесы", Достоевский М.Ф,).

Новые поправки, принятые Госдумой, предусматривают штрафы за умышленный поиск и доступ к экстремистским материалам, включая использование VPN. Размер штрафа составляет от 3 до 5 тысяч рублей.

Идея для данной публикации возникла после беседы с двумя дамами. Одна - по теме упущения СИД по признанию сделки кп недвижимости недействительной, вторая - по спору по ЖКХ (там дело было выигрышное, но истец забила на апелляцию, рассчитывая, что суд сам разберется), хотя дама прям буквоедствовала по постановлениям и номерам статей. Я даже так не все номера статей и не все постановления помню (всегда в консультанте можно подглядеть, а цифры я вообще не запоминаю). И еще был вопрос с выселением бедняков, которые судились сами (даже по БЮП не пошли к адвокатам, но "бесплатники" - часто весьма грамотные коллеги, не просто так же этот институт существует), и в силу слабой позиции проиграли дело, которое, в принципе, можно было нормально представить в суде. В первые 5 лет адвокатуры я бы всё взяла. Сейчас 100500 раз подумаю и проанализирую дело. Бесперспективные дела. А вы за них беретесь? Просто малограмотность.

В законе об адвокатуре присутствуют два любопытных персонажа: стажер адвоката и помощник адвоката.  В первом случае — это лицо, которое собирается стать адвокатом, пройдя стажировку год-два (стажером и я когда-то была). Во втором случае, — чаще всего, человек не собирается получать адвокатский статус, но готов работать в юридической сфере, быть эдаким подчиненным у адвоката, выполнять разные поручения. При этом сами адвокаты далеко не всегда стремятся приглашать стажеров и помощников, особенно по уголовным делам. Если у цивилистов в плане делегирования ряда технических задач все проще (хотя это дискуссионный вопрос), то по уголовным делам на предварительном расследовании помощнику или стажеру часто нечего делать, да и не пустят на следственные дела юриста — неадвоката, здесь персональная ответственность адвоката. Даже «иных защитников, наряду с адвокатом» не всегда допускают даже в суд, не говоря уже о предварительном расследовании, поэтому странным нахожу вид юридической деятельности