О битвах за подачи документов в суд

Подача заявления в суд — отдельный вид боевого искусства, в котором заявитель или его представитель вынужден доказывать, что его юридическое кунг-фу сильнее кунг-фу работников судов, которые крайне часто возвращают или оставляют без движения исковые, жалобы, даже ходатайства (а то и отказывают в приеме или — новинка сезона — объявляют неподанным), хотя они должным образом оформлены, всеми подписаны и обоснованы.
Данная проблема одинаково касается дел по ГПК, КАС и УПК. Даже слышала, что и по КоАП встречается, когда жалобы на постановления описаны чиновниками как «поданные с нарушениями процесса», хотя никаких нарушений не было.

Приходится обжаловать, тянуть время, а ввиду повышения судебных пошлин и введения пошлин за частные жалобы, — такой футбол оказывается особенно накладным аттракционом.

Хорошо еще, когда доверитель понятливый, и он видит проблемы бюрократии, что не всегда идеально составленные документы можно подать с первого раза (с учетом того, что неправосудные отказы и возвраты не наказываются, а являются нормальной практикой).

У меня почти каждый иск встречает «оставление без движения», которое нельзя обжаловать. Нет нормы в ГПК, которая позволила бы обжаловать оставление без движения.

Есть инструмент жалобы председателю суда, конечно, и можно доотправить дополнение, уточнение и тд, где будет написано, что все четко подано, и что все, кто должен поставить подписи — их поставили правомерно, и даже доверенность и копии удостоверений и паспортов приобщили (лишнее, но для бюрократии лучше приобщить).
Но скорость ответа может быть длительнее, чем срок для «исправления недостатков», а недостатков нет — где суд их увидел, это вопрос.

У меня лет 7 назад был случай.

Дело по возврату оплаты по договору найма жилого помещения. Дело, в принципе, не сложное — там все доказательства неправомерности действий наймодателя налицо.
Наниматель внес сумму, въехал туда, а через три дня вернулся с работы «домой», и увидел вещи в подъезде, вынесенные.
Просто потому что наймодатель передумала сдавать.

Всё зафиксировали, доказательства были (и даже эта редкая расписка в получении ден средств на руках у нанимателя была).
Оформили доверенность, ордер выписали, подписали -я и он (подпись представителя, подпись истца).
Досудебный порядок выполнили, все разом приложили.
Но суд увидел, что подписи-то ненадлежащими лицами выполнены (доверенность и копии паспортов с подписями были приложены) — НЕТ.

Что произошло? Доверитель посчитал, что виноват адвокат (кончено, а кто ещё), что-то неправильно подал.
В итоге, соглашение расторгли, и истец «забил» на суд.

Нет, конечно, мог бы и понять ситуацию с бюрократией — но понять тоже можно, да и воля доверителя есть воля доверителя, осуждать его не могу, да и не нужно, по-человечески я понимаю. 
Его право.

Второй момент — по УПК подали жалобу на то, что вернули жалобу по ст. 125 УПК РФ (представляю потерпевших по ст. 159 УК РФ) — для пересоставления.
Так и написано, что «для пересоставления». Недавно писала об этом приколе в чате.
Ну  уже реакцию дали, жду новостей от председателя суда и от квалификационной коллегии судей, но это тоже верх правовой делопроизводственной мысли.

Третий момент — снова по ГПК РФ.
Не так давно, неделю назад гоняла в командировку в Москву, подавала иск о возмещении вреда, в соответствии со ст. 1084 ГК РФ (смерть пассажира, гражданина Кубы, — в результате ДТП, виновник — таксист (живой).
Всё подали, все международные иностранные документы (паспорта, св о рождении дочери погибшей, сделали нотариальные переводы того, что нужно было, — тоже оставили без движения).
Кстати, в Москве получить это определение об оставлении без движения — особый квест, причем во всех судах.
Если дело у судьи, то надо часы приема, отстоять очередь в 100500 человек.
Можно и через канцелярию, но я сколько раз подавала заявление на выдачу, приходила в установленное время, а дело — у судьи, и его никто не спускал, и они такие «подождите еще неск дней или сходите к судье». СпасибА :)
В Питере в этом отношении проще — написал заяву — спустили в канцелярию — пришел и забрал.
Почему во всех судах Москвы такая бюрократия — причем, что в Гагаринском, что в Мещанском, что в Пресне — везде одна история.
Особенно «весело» было в Черемушкинском, где определение об оставлении без движения не могли полгода отдать — ни в эл виде, ни в таком — причины а) «мы высылали, а за почтой не наблюдаем», б) «не можем найти ваше заявление на выдачу», хотя я держу в руках копию с входящим номером, — хороводы водили вокруг канцелярии по делу о признании факта отцовства знатные.

Не думаю, что с повышением пошлин будет меньше таких ситуаций.

Я еще понимаю, когда возвращают или оставляют без движения обоснованно.
Иногда бывает, что все документы собраны, а клиент забыл оплатить госпошлину — и приходится отправлять то, что есть, и квитанцию допом уже. Или часть доказательств еще не пришла, а сид тоже истекают (например, адвокатский запрос еще не получил ответа и т.д.).
Там — да.

Боюсь, что введение пошлин в гр процессе за «частники» — еще больше ударит по карманам доверителей, причем на бессмысленные хождения по мукам обжалования необоснованных возвратов.
Ну может быть, и безразлично, что там с мат положением клиентов — мы же получили гонорар — и работаем, но все же мы иногда тоже становимся истцами — в личных процессах, сами попадаем на эти карусели между первой и второй инстанцией.
Хотелось бы, чтобы качество в институте подачи заявлений в суд выросло, будем в это верить :)