«Судьи все одним миром мазаны!», — вот такое мнение я часто слышу от простых обывателей, которые не часто ходят на судебные процессы.
Понятное дело, что ввиду несовершенства судебной системы (хотя интересно узнать, в какой стране она идеальна), особенно, если человек сталкивается впервые с правовой ситуацией, в которой он заведомо проигрышная сторона, — то да, для него все судьи будут одинаковыми.
Конечно, судьи — это заложники системы, люди донельзя консервативные, и правотворчество для них — термин несколько ругательный.
Судьи руководствуются законодательством и судебной практикой, пытаются не идти против решений Верховного суда РФ, и не очень любят, когда апелляция отменяет их решения.
Это все черты, являющиеся общими для них.
Но сколько было однотипных дел. Например, дела о компенсации морального вреда и возмещения вреда, причиненному здоровью (ст. 151, 1099-1101, п. 15, 17 Постановления пленума ВС №33).
Один судья будет досконально проверять каждое приложение, запрашивать материалы из полиции по кусп (даже если отказали в возбуждении), а другой — вообще ничего не будет запрашивать, и итог будет зависеть от того, почесались ли сами стороны для представления доказательств.
Аналогично по трудовым спорам. Какое-то время назад были у меня дела по восстановлению на работе молодых ученых.
Причем дела с абсолютно одинаковой историей: работодатель заключал срочные трудовые договоры, и перезаключал их раз по 10, вместо того, чтобы сделать один на неопределенный срок. Причем, по таким правилам работали почти все в том научном учреждении.
И у нас был и коллективный договор, который был очень кстати (спасибо местному профсоюзу), и работодатель конкретно нарушил многие нормы, например, были противоречия в штатном расписании и тд. и тп., и обоим работникам не предоставили приказ об увольнении (вплоть до судебных разбирательств).
И одну девушку мы восстановили, а второго молодого человека восстановить не получилось на суде первой инстанции.
И у этих товарищей были разные судьи, но из одного суда. И та, которая восстановила на работе, взыскала заработную плату и прочее, — вот она каждый документ смотрела, задавала вопросы. И была активной судьей.
Вторая же только молча кивала, периодически задавала вопросы, но в материалы дела особо в ходе процесса не погружалась.
Просто стороны высказались, истцы представили доказательства нарушений. Но судья приняла решение против истца, отказала в требованиях.
Апелляция поменяла решение, но не об этом сейчас — а о том, насколько разные судьи.
И необходимо доносить до доверителей эту мысль.
Почему адвокат, согласно ст. 10 КПЭА, не может обещать 100% результат.
Одна из причин — это разные судьи с разным походом. Один разбирается, второй в носу ковыряется.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Элина Николаевна, все и всегда зависит от человека. Какая бы ни была система, стандарт или ситуация, есть люди, а есть не люди и дело не в усталости, нагрузке или семейных неурядицах, а дело в том, что кто то человек, а кто то нет. Встречались судьи которые извинялись за элементарную 3 минутную задержку процесса, а есть у кого под дверью часа три сидишь и потом еще весь процесс выслушиваешь — чё пришли, заняться что ли нечем и это я еще на лайте выразилась. Субъективный фактор есть во многих профессиях, в нашей он самый решающий, но не каждый из Доверителей это поймет и это тоже опять же зависит от человека :?
Уважаемая Элина Николаевна, между прочим, судьи, которые не разбираются в деле, даже не представляют какие последствия они этим вызывают в жизни!
Приведу два примера:
Пять лет назад по делу о взыскании повышенной оплаты за электроэнергию доказывал, что измерительные прибор не изменил своих параметров. Да, вышел срок поверки. Да, почти месяц работали с неповеренным измерительным комплексом. Но всё дело было в трансформаторах, которые так вот просто свои параметры не меняют, т.к. это вообще катушка с проволокой. Что там может измениться? Почему измерения неверны? Организация, проводившая поверку, тоже подтвердила, что ничего не менялось. Однако, суд сослался на формальные обстоятельства и наказал доверителя.
Прошло несколько лет и вот, в судебной практике возобладало мнение о том, что покупатель энергии вправе доказать, что параметры измерений не менялись. Тогда следует принять решение в пользу такого покупателя.
За что всё это время наказывали несчастных покупателей энергии? Кто это делал?
Также много лет назад предписал суд снести дом, который оказался в зоне газопровода. Но таких решений выскочило больше ста. Все касаются одного района пригорода, где эти дома стоят. Тоже сугубо формальный подход.
Но дома стоят до сих пор. Сперва все исполнительные производства приостановили, т.к. областные власти договорились с Газпромом о переносе газопровода. Денег на перенос не нашлось. Газопровод и ныне там. Дома тоже на месте. Зачем было создавать такую ситуацию в принципе, когда Закон вовсе не требует обязательного сноса строений?
Прошло много лет. Изменили Земельный кодекс, а до этого ВС РФ изменил подход к таким делам.
Нам, думаю, надо в любом случае помогать людям. Жизнь она гораздо разнообразнее и богаче, чем судейское усмотрение и самомнение.