В современном правовом пространстве особое значение приобретает деятельность адвокатов, участвующих в делах, связанных с обжалованием отказов в возбуждении уголовных дел по статье 125 УПК РФ. Эта статья предусматривает возможность оспорить отказ в возбуждении уголовного дела.
Одно из моих дел — социально значимое, поскольку касается проблемы предполагаемого хищения денежных средств в особо крупном размере в одном из ветеранских движений, которое занималось сбором гуманитарной помощи.
Гуманитарная помощь до СВОшников не доехала, и нет денег.
Военная прокуратура и Пограничная служба указала, что материальные ценности не поступали в части, куда они должны были быть направлены.
Бухгалтерия также не велась, а денежные средства выводились на личные средства (об этом сведения имеются у тех ветеранов, которые являются заявителями и одновременно исключенными членами этого ветеранского движения. Там ветераны Афганистана и Чечни.
После обращения в ОМВД (Волховский, Ленобласть) данное заявление футболилось во Всеволожск, и от всеволожского МВД в Волховский 10 раз, и, соответственно, несколько куспов.
Отказы были и от Волховского ОМВД, и от Всеволожского в одно время.
В итоге мы обжалуем отказ и Волхова, и Всеволожска.
По Всеволожску очень все тяжело идет, мы в кассации обжалуем сейчас отказ в ВУД.А в Волхове тоже все тяжело идет, первый раз суд возвратил жалобу в порядке 125 УПК РФ, мы в декабре обжаловали в Ленинградском областном суде. В июне суд снова решил «футболить», и вынес постановление о передаче по подсудности во Всеволожск.
Данное постановление вчера, 16.07.2025 года, мы обжаловали в Ленинградском областном суде.
Суд Волхова также несколько заседаний назад запросил материалы по куспам из Волхова и Всеволожска.
Из материалов дела было видно, что есть запрос, но подтверждающих документов о направлении запросов нет.
И мы уже несколько раз ездили на «пустое» заседание в Волхов.
Уже два раза одержана победа в Ленинградском областном суде, суд дважды объявил, что суд неправ в своих действиях: в отказе в рассмотрении и в «отфутболивании» во Всеволожск.
По большому счету, рассмотрение этого дела — вопрос 2-3 заседаний, потому что доказательственная база имеется.
Однако суды Всеволожска и Волхова очень не хотят принимать законное решение и отменять позорные отказы в возбуждении дел.
А между тем сумма хищения составляет 146 млн рублей.
Борьба еще идет, все впереди.
Налицо ситуация, когда все вокруг кричат о патриотизме, а на деле — уклоняются от расследования серьезнейшего события — исчезновения огромной суммы денег, которую граждане России пожертвовали (по копейкам) на нужды тех, кто проливает кровь на рубежах страны.
В делах по обжалованию отказов в ВУД, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, адвокат играет ключевую роль.
Он активно участвует в борьбе за возбуждение уголовных дел со стороны потерпевших или заявителей. В случае с делом о хищении средств адвокат занимается обжалованием отказов следственных органов и судов, добивается отмены неправомерных решений и восстановления прав потерпевших.
Особенность таких дел заключается в сложности доказательной базы и необходимости постоянного взаимодействия с различными инстанциями — от местных ОМВД до областных судов. В ситуации, когда суды неоднократно возвращают жалобы или «футболят» их между инстанциями, роль адвоката становится особенно важной: он обеспечивает юридическую поддержку, собирает доказательства, подает апелляционные жалобы и добивается справедливого рассмотрения дела.
Пример из практики показывает, что несмотря на наличие подтвержденных фактов хищения и неоднократные решения судов о неправомерности действий следственных органов, судебная система порой уклоняется от принятия законных решений.
В таких условиях профессиональная деятельность адвоката превращается в важнейший инструмент борьбы за права потерпевших и восстановление справедливости.
Вывод очевиден: роль адвоката в делах по статье 125 УПК РФ выходит за рамки защиты отдельных участников процесса — он становится защитником общественных интересов, борцом против бездействия правоохранительных органов и судебной системы. Именно его профессионализм и настойчивость позволяют добиться справедливого расследования серьезных преступлений, таких как крупные хищения государственных средств.
Таким образом, адвокат не только выполняет свою профессиональную обязанность по защите прав клиента, но и выполняет важную миссию — способствовать укреплению законности и доверия к судебной системе страны.
Ссылки на Волховское дело.
Волховский городской суд
https://volhovsky--lo.sudrf.ru/...b-8c81d5ec3545&delo_id=1610001
https://volhovsky--lo.sudrf.ru/...2-d61687afc0e4&delo_id=1610001
Ленинградский областной суд
https://oblsud--lo.sudrf.ru/...0-80c4ccfda2d8&delo_id=4&new=4
https://oblsud--lo.sudrf.ru/...5-3ad99cdb7dca&delo_id=4&new=4
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Налицо ситуация, когда все вокруг кричат о патриотизме, а на деле — уклоняются от расследования серьезнейшего события — исчезновения огромной суммы денег, которую граждане России пожертвовали (по копейкам) на нужды тех, кто проливает кровь на рубежах страны.Уважаемая Элина Николаевна, такое отношение к расследованию воровства денег, собранных на помощь нашим солдатам на фронте, просто ужасно! Надеюсь, Вам удастся добиться справедливости!
Уважаемый slavapetrov90, да, грустно. Но деньги там космические — это почва для воровства… А то, что расследовать не хотят — это уже почва для размышлений…
Уважаемая Элина Николаевна, наверное каждый, кто ведёт уголовные дела сталкивался с подобными. Прихожу в отдел, спрашиваю где дело. Говорят нет такого. Я к прокурору. Тот говорит, что ничего не знает. Через месяц, и многочисленных жалоб получаю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А про смерть человека все забыли… Пишут в виду отсутствия состава... (gun)
Уважаемый Игорь Иванович, такой подход от правоохранителей называется «спи спокойно, сладкая черешня...». Увы(
Но мы должны эту «китайскую стену» ломить всеми доступными правовыми методами, для этого нам и платят гонорары доверители — часто не за победу, а за саму борьбу и ощущение, что не все тщетно
Уважаемая Элина Николаевна, тема которую Вы озвучили, затрагивает не только адвокатов но и простых юристов, к которым обращаются потерпевшие. Зачастую, потерпевшие в силу неграмотности, страха и тд, не делают много из того, что должны и могут. От этого, получив Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и понимая, что они имеют дела с сильным государством (тем более, в отделе могут убедить, бесполезно что-либо делать по уголовному направлению, у Вас ничего не получиться и т.д.), отказываются от дальнейшей борьбы. Вот, сейчас у меня дело, которое идет с начала 2022 года — отдел отказал, убедили что бесполезно, потерпевшая не стала ничего делать и только тогда, как к ней, нынче, подали иск о взыскании неустойки на 600тр в пользу государства, начала проявлять активность — обратилась ко мне, мы подали жалобу в прокуратуру об отказе, которая ее удовлетворила, попытались ознакомиться с материалами в отделе полиции, нас начали «динамить и кормить завтраками», написали в отдел через интернет-приемную заявление на ознакомление материалами дела с припиской о нарушениях, тут-же пригласили на ознакомление, надеюсь что получиться ознакомиться (от этого зависит гражданское дело по неустойке). Адвокату немного проще, чем юристу, отстаивать интересы потерпевшего, поскольку у него есть статус Адвоката и его участие органами правопорядка не вызывает отторжения, как участие юристов на стороне потерпевшего.
Уважаемый legalshield, я вообще слабо представляю, как без статуса адвоката вообще можно преодолевать бездействие полиции, следствия… можно, но сложнее многократно.
Уважаемая Элина Николаевна, ох уж эта 125 УПА рф, судьи давно научились разгружать себя по следующему механизму, приходит прокурор и говорит — ваша честь, а мы день назад, отказной материал отменили, ну и судья благородно прекращает свое производство!
И таких кругов может быть в теории бесконечное количество раз, но минимум 3-4 точно.
Бьетесь за важное дело, удачи Вам!
Уважаемый Михаил Меликович, да, «Баба с возу — кобыле легче»…
Уважаемая Элина Николаевна, а не вывели ли эти деньги, чтоб финансировать терроризм, наркотрафик, наших военных противников? — Пусть ФСБ проверит!
Уважаемый Владислав Александрович, да, надо бы хотя бы начать проверку по заявлению -ее никто и не проводил, по движению средств никто не изучал — что куда двигается.
Я полагаю, просто присвоили.
В ФСБ делали запрос, конечно же.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Эпопея в обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела»
4
звезд из 5
на основе 22 оценок.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Элина Николаевна, я искренне желаю Вам всё-таки дожать это дело и добиться законного решения, но мой скромный опыт подсказывает, что подобный «футбол» может длиться очень долго...
К сожалению, подобные. совершенно незаконные «отказняки» выносятся повсеместно, и наверное это связано с тем, что в полиции серьёзный некомплект — попросту не хватает людей, и тем более, людей с необходимым уровнем образования и полномочий.
У меня, по заявлению о ВУД по ч.2 ст. 128.1 УК РФ, заявление отписали участковому (вообще-то не имеющему полномочий на возбуждение), и он на голубом глазу вынес «отказняк», ссылаясь на то. что направленный им запрос владельцу интернет-сайта остался без ответа, и по его мнению, это равносильно отсутствию состава преступления :x
По моей жалобе прокурор отменил постановление и вернул материал тому же участковому, который повторно вынес точно такой же отказняк, который так же будет отменён, и эта карусель может продолжаться очень долго...
Честно говоря, я уже подумываю об иске к казне РФ в связи с явным неисполнением государством, в лице МВД, своих обязанностей, корреспондирующих со ст. 52 Конституции РФ, но пока ещё посмотрю, чем закончится обжалование.
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю, будем дальше воевать с ветряными мельницами) Авось… разум победит)