В 2025 году российское общество встретилось с очередным потоком реформ, ростом цен и переменами в политической и экономической сферах. В свою очередь, юриспруденция идет, частенько запаздывая, вслед за такими переменами, потому что меняющиеся отношения необходимо регулировать, повышая эффективность как законотворческого процесса, так и правоприменения.

Политико-экономическая сфера и право — по диалектике — борьба и единство противоположностей, отрицание отрицания и переход от количества в качество, что подразумевает, что изменения в одной сфере могут приводить к трансформациям в другой. Например, изменения в экономической структуре общества могут вызывать необходимость в новых правовых нормах и институтах, которые, в свою очередь, могут влиять на политическую динамику.

Таким образом, политические и экономические процессы взаимосвязаны и влияют друг на друга, создавая сложную систему, в которой каждое изменение может привести к новым вызовам и возможностям. Это также подчеркивает важность анализа исторического контекста и социальных условий, в которых происходят эти изменения, а также необходимость учитывать интересы различных социальных групп, участвующих в этом противостоянии.

1. В 2025 году правовая система претерпела изменения, изначально направленные на улучшение защиты прав покупателей и продавцов в условиях роста ставки по ипотеке и фактической отмены льготной ипотеки (сейчас не берем отдельные случаи вроде льгот для участников СВО — по ним отдельно напишу, тк тема актуализировалась, и стоит обсудить ворох проблем вокруг этих «льгот»).

Главным образом, речь касается специальных стандартов, изданных Банком России, которые уже распространяются на жилищные кредиты. 

Информационный портал РБК приводит следующие такие стандарты: 

— Застройщику запрещено договариваться с банком о более низкой ставке и погашать ему разницу в процентах за счет удорожания квартиры. Это создает у покупателя видимость выгодной сделки, хотя на самом деле он переплачивает;
— Заемщику запрещено использовать для первоначального взноса кредитные средства или кешбэк от застройщика, можно платить только собственными деньгами;
— Банки обязаны размещать деньги заемщиков исключительно на эскроу-счетах, защищенных системой страхования. Зачислять деньги на аккредитив с 1 января будет нельзя;
— Банки обязаны возвращать переплату по субсидируемой ипотеке, если заемщик расплатится досрочно;
— Размер кредита ограничен суммой в размере 80% стоимости залоговой недвижимости;
— Срок кредита ограничен 30 годами;
— Банк должен разъяснять заемщику обязательства, которые тот на себя берет, последствия в случае невыплаты долга, право на ипотечные каникулы и т. п.

Какова правовая природа стандартов, изданных Банком России? Кстати, буду рада дебатам в комментах на этот счет или отдельной статье специалистов по банковскому праву, самой будет интересно.

2. Политико-экономическая ситуация в России в 2025 году может быть охарактеризована как нестабильная, с возможными колебаниями цен на недвижимость, изменениями в доходах населения и уровнем инфляции. Это может повлиять на спрос и предложение на рынке недвижимости, а также на доступность жилья для различных слоев населения. В условиях экономической нестабильности покупатели могут стать более осторожными, что повлияет на динамику сделок.

Строительная отрасль — одна из немногих отраслей, которая сейчас работает, однако ипотека по нынешней ставке — это ярмо. 

Я итак не являюсь поклонником кредитов и ипотек даже по тем ставкам, которые были до 2024 года, и не советую заключать кредитные договоры клиентам.

Мир слишком нестабильный для того, чтоб быть уверенным, что не будет ни одной просрочки, ни одного увольнения, ни одной катастрофы в жизни, когда человек или семья с детьми лишится единственного жилья, и еще и потеряет огромные деньги, которые в счет платежей уже внесли.

Полная стоимость ипотеки, с учетом доп процентов от банков и т.д. — 42% годовых, а ипотека — 20-23 % — это «витрина».

Поэтому ипотечный способ покупки квартиры — по нынешним временам — является вредным. Это мой субъективный взгляд, на который коммент может быть " а что делать, а как быть иначе" — тут ответить не могу, ибо ситуации разные, но ипотека по нынешним процентам — это рабство.

И банкротства физических лиц будут, вероятно, расти, в условиях, когда не каждую задолженность должник ликвидирует после решения суда о признании банкротом, а в случае ипотеки — это тоже потеря жилья, за которое уже человек отдал огромные ресурсы (деньги — ладно, еще здоровье и время на «пахату»).

3. Возможность покупки недвижимости на аукционах, где можно приобрести жилье по более низкой цене, но с определенными рисками.

Риски — это то, что во время торгов цена может повыситься до рыночной, есть шанс купить неликвид, риски появления внезапных наследников, долги по коммуналке — не говоря уже о всех прелестях покупки «банкротных» и арестованных квартир с зарегистрированными лицами и т.д. и т.п.

Тем не менее, на фоне роста цен и ситуации с ипотекой, среди населения возрастает интерес к такому способу покупки вторички, в принципе, это все наша аудитория — потенциальные доверители, которым надо будет помогать сопровождать сделку, оспаривать какие-то моменты и т.д. и т.п. Консультировать — самое меньшее.

4. У населения возрастает интерес к таким способам покупки жилья как — аренда с правом выкупа.

 Договор аренды с правом выкупа.

В чем плюсы для сторон?

Для арендатора:

  • возможность проживать в квартире с момента заключения договора до выплаты всей итоговой суммы;
  • отсутствие ипотечных «надбавок» за изначальную стоимость квартиры и банковской волокиты;
  • возможность отказаться от дальнейшего выкупа помещения (но это риск для арендодателя, да).

Для арендодателя:

  • возможность увеличить размер стоимости квартиры выше средней рыночной;
  • переход собственности происходит после получения всей суммы по договору

В случае аренды с правом выкупа риски также есть, и по такому риску неприятно «попали» клиенты, которые в далеком 2006 году заключили такой договор, только не на квартиру, а на землю.

И договоры заключены с ненадлежащим лицом (не собственником), нет условия о выкупной стоимость, там договор на 1 листе (спасибо, что не рукой написанный).

5.Вариант ренты и пожизненного содержания с иждивением.

Покупка квартиры с помощью ренты –это редкий способ, но тоже вариант. Но тоже с подводными камнями.

Рента – это передача собственности в обмен на обязательства. Например, человек обязуется обеспечивать гражданку, на квартиру накладывается обременение, человек платит ренту.

Иногда это очень удобный способ продажи квартир, но такие сделки тоже признают недействительными в силу общих правил по признанию сделки недействительными, либо относящимся именно к договору ренты — надлежащего исполнения условий договора со стороны рентодателя, судебной практики масса.

Хотя существуют и весьма удачные кейсы, благополучные для обеих сторон.

 

(продолжение следует...)

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Стрижак Андрей, Изосимов Станислав, Ильичев Владимир, Гарева Элина, Ларин Олег
  • 09 Января, 05:55 #

    Уважаемая Элина Николаевна, согласен с Вами — современная ипотека, при совершенно грабительских ставках — зло!

    +12
  • 09 Января, 14:21 #

    Уважаемая Элина Николаевна, во всём цивилизованном мире, как читал на праздниках, ипотечная ставка не превышает 6% годовых.

    Так что нам ещё шагать и шагать до этого.

    +5
    • 09 Января, 16:47 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, предположу, что цивилизованному миру в обозримом будущем придется пересмотреть условия своей ипотеки.

      +1
      • 13 Января, 09:08 #

        Уважаемый Владимир Борисович, да, скорее всего, так и будет — все социальные «блага» скоро свернутся, с учетом экономической обстановки.

        +1
    • 09 Января, 19:33 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, это Вы уж слишком. Ставки существенно ниже 6%.
      ↓ Читать полностью ↓

      Германия 3%–4%, Финляндия 1,5%–3%, Испания 2%–3%, Швеция 1,8%–2,5%, Италия 2%–3,5%. Источник https://www.sravni.ru/...v-germanii-procentnaya-stavka/

      Чуть выше в США. 

      На 2024 год процентные ставки по ипотеке в США варьируются в зависимости от типа займа и экономических условий. Для ориентиров понимания, в последние месяцы:

      Фиксированные ставки на 30 лет: от 6% до 8%.
      Фиксированные ставки на 15 лет: от 5.5% до 7%.
      ARM (на 5 лет): стартовые ставки могут быть от 5% до 6%.

      Канада 4.59-4.97 Источник https://www.bmo.com/main/personal/mortgages/mortgage-rates/


        Япония. По состоянию на декабрь 2024 года максимальная процентная ставка по жилищным кредитам с фиксированной процентной ставкой на срок от 21 до 35 лет с коэффициентом залогового обеспечения 90% или менее в Японии составляла 3,57%. Источник https://www.statista.com/...to-35-year-flat-35-home-loans/

        В первом квартале 2024 года ипотечная ставка по новым кредитам в Южной Корее составила 3,96%, что почти на 4 процентных пункта ниже, чем в предыдущем квартале. Ипотечная ставка по новым кредитам снизилась с пикового значения 4,73% в четвёртом квартале 2022 года.

      Источник https://www.statista.com/...a-mortgage-rate-for-new-loans/

        Процентная ставка по пятилетнему кредиту снижена на 25 базисных пунктов до 3,95%

      Источник https://www.bloomberg.com/...ference-rate-by-most-on-record

       Поэтому 6% только в США, где сейчас высокая инфляция.

      А вообще ставка по кредиту состоит из инфляционной составляющей плюс процент-риск плюс процент-вознаграждение банка.

      Чем выше инфляция, тем, естественно выше ставка по кредиту. В США в период количественного смягчения ставки были существенно ниже. Но ставки всегда плавают, так как все течет и все меняется. Иногда они выше, иногда падают. Но у нас огромная инфляция и причин ее снижения в обозримом будущем не видится. Поэтому многим с ипотекой придется притормозить, что скажется и на застройщиках, так как они столкнуться с снижением спроса, что в свою очередь приведет к уменьшению объемов строительства.

      +5
      • 10 Января, 01:53 #

        Уважаемый Станислав Всеволодович, ну так мы же всё «лучшее» берём с США.

        Но Ваш комментарий наглядно показывает как всё грустно в нашем государстве.

        +1
        • 13 Января, 09:09 #

          Уважаемый Олег Юрьевич, то-то в США куча народу теряет дома и проживает в фургончиках. Там ставка вроде низкая, но много банков использует т н «плавающую ставку» — с которой боролись-боролись, но так и не победили. И многие на нее попадают.

          0
      • 10 Января, 09:01 #

        Поэтому 6% только в США, где сейчас высокая инфляция.Уважаемый Станислав Всеволодович, вот, похоже, поэтому «всей Вашей  Америке скоро кирдык». (giggle)

        Слышал, в какой-то стране есть отрицательный процент, то есть заемщику доплачивают. Дания, если не ошибаюсь.

        +3
        • 10 Января, 09:32 #

          Уважаемый Андрей Валерьевич, но это старые данные. Но на самом деле, когда что-то дают под 0% является также не очень хорошим знаком. Это значит, что замедленна экономика и чтобы стимулировать пытаются снизить ставки.
          Дело даже не в ставке по ипотеке. В Канаде она не очень большая, но цены на недвижимость столь высоки, что даже с таким процентом ее сложно купить. А еще важный фактор, как быстро растут доходы. Если они растут быстрее цен на жилье, то даже более высокий процент ипотеки может быть более комфортным, чем маленький в странах, где зарплаты почти не растут или разрыв в их росте между ростом стоимости жилья существенный.
          А отрицательные ставки — вообще плохой знак. Это значит, что экономика не растет и необходимы стимулы для роста. Либо вообще может говорить о дефляционных тенденциях, что не лучше инфляции.

          +1
          • 17 Января, 06:00 #

            А отрицательные ставки — вообще плохой знак. Это значит, что экономика не растет и необходимы стимулы для роста. Либо вообще может говорить о дефляционных тенденциях, что не лучше инфляции.Уважаемый Станислав Всеволодович, да, правда?
            Как говорится, пусть будет выслушана и другая сторона.
            Вот и в экономике у них ставки по кредитам чуть ли не отрицательные, чтоб бизнес рос и развивался. А у нас такие, что здесь скоро будет вторая монголия. Источник Пишут про Англию и к ней близким.
            Круг замкнулся?

            К Вам я отношусь с исключительным уважением. Но! Убежден, что все подобные  «рассуждения» про «комфортные проценты», «хорошие знаки» не более, чем пыль в глаза.

            Один мой знакомый оказался в Европейской тюрьме. Написал песню со строками по смыслу: «Почему в Европейском затворе я себя ощущаю свободнее, чем в России на воле?!». Здесь у себя на Родине  он тоже в затворе бывал. 

            Отношение к человеку — вот что самое главное. 
            Воды жаждущему тоже можно предложить по-разному.  В одном случае слезы от благодарности навернутся, а в другом — в морду дать захочется.
            Хотя причем тут инфляция и вода… Правда?!

            +1
    • 13 Января, 08:58 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, да, да что там цивилизованные страны.
      В СССР была программа займов на строительство нового дома или реконструкцию старого пустующего. Годовая ставка по таким «ипотекам» составляла 1-2%. но в 2025 году мы ушли на уровень стран 3 мира

      +1
  • 09 Января, 16:49 #

    Уважаемая Элина Николаевна, благодарю! Очень ценная информация. Сам пока не нашел времени скорректировать свою деятельность с учетом новых реалий, поэтому, с Вашего позволения, воспользуюсь этим материалом, как планом.

    +2
  • 09 Января, 19:11 #

    Уважаемая Элина Николаевна, а в чем сложность с правовой природой стандартов? В ст.24.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и
    банковской деятельности» говорится, что они регулируют отношения между
    кредитными организациями, а также между кредитными организациями и их клиентами
    дополнительно к нормам федеральных законов и принятых в соответствии с ними
    нормативных актов Банка России стандартом защиты прав и законных интересов
    получателей банковских услуг, включающим в себя правила предоставления (раскрытия)
    информации потребителям банковских услуг об услуге и о лице, ее предоставляющем, и
    уведомления о рисках, связанных с указанной услугой. Иначе говоря, являются подзаконными НПА. Тут, как видится, и дискутировать не о чем. Все в законе сказано.

    Касательно же ипотеки под нынешние проценты — это огромный риск.

    +5
    • 10 Января, 09:04 #

      в чем сложность с правовой природой стандартовУважаемый Станислав Всеволодович, «беда не в том, что бедные хотят есть, а в том, что богатые не могут нажраться»  — М. Задорнов.

      Истинная цель и задача юриспруденции, экономики… -  запутать, сделать непредсказуемым,  максимально не понятным. Вот и все стандарты в одной фразе. Но этого в законе не сказано, это на шкуре людей выжжено.

      +4
    • 13 Января, 09:04 #

      Уважаемый Станислав Всеволодович, сложность с правовой природой стандартов, упомянутых в статье 24.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», заключается в том, что они представляют собой НПА, которые регулируют отношения между кредитными организациями и их клиентами, но не имеют такой же юридической силы, как федеральные законы. 
      Стандарты уточнять и дополнять нормы закона, но не могут противоречить ему. Это создает определенные ограничения и рамки для их применения.
      Они могут быть обязательными для кредитных организаций, но их применение на практике может вызывать вопросы. Если стандарт не был должным образом внедрен или соблюден, банк тоже может сослаться на фз, заявить, что он частное лицо и т.д.
      По ЗПП возникают проблемы — если клиент считает, что его права нарушены, ему может быть сложно доказать это в суде, если стандарты не были четко прописаны или не были соблюдены.

      Вопрос весь в правовой определенности и в практике)

      0

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Способы покупки жилья в 2025 году: основные проблемы (часть 1)» 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации