В 2025 году российское общество встретилось с очередным потоком реформ, ростом цен и переменами в политической и экономической сферах. В свою очередь, юриспруденция идет, частенько запаздывая, вслед за такими переменами, потому что меняющиеся отношения необходимо регулировать, повышая эффективность как законотворческого процесса, так и правоприменения.
Политико-экономическая сфера и право — по диалектике — борьба и единство противоположностей, отрицание отрицания и переход от количества в качество, что подразумевает, что изменения в одной сфере могут приводить к трансформациям в другой. Например, изменения в экономической структуре общества могут вызывать необходимость в новых правовых нормах и институтах, которые, в свою очередь, могут влиять на политическую динамику.
Таким образом, политические и экономические процессы взаимосвязаны и влияют друг на друга, создавая сложную систему, в которой каждое изменение может привести к новым вызовам и возможностям. Это также подчеркивает важность анализа исторического контекста и социальных условий, в которых происходят эти изменения, а также необходимость учитывать интересы различных социальных групп, участвующих в этом противостоянии.
1. В 2025 году правовая система претерпела изменения, изначально направленные на улучшение защиты прав покупателей и продавцов в условиях роста ставки по ипотеке и фактической отмены льготной ипотеки (сейчас не берем отдельные случаи вроде льгот для участников СВО — по ним отдельно напишу, тк тема актуализировалась, и стоит обсудить ворох проблем вокруг этих «льгот»).
Главным образом, речь касается специальных стандартов, изданных Банком России, которые уже распространяются на жилищные кредиты.
Информационный портал РБК приводит следующие такие стандарты:
— Застройщику запрещено договариваться с банком о более низкой ставке и погашать ему разницу в процентах за счет удорожания квартиры. Это создает у покупателя видимость выгодной сделки, хотя на самом деле он переплачивает;
— Заемщику запрещено использовать для первоначального взноса кредитные средства или кешбэк от застройщика, можно платить только собственными деньгами;
— Банки обязаны размещать деньги заемщиков исключительно на эскроу-счетах, защищенных системой страхования. Зачислять деньги на аккредитив с 1 января будет нельзя;
— Банки обязаны возвращать переплату по субсидируемой ипотеке, если заемщик расплатится досрочно;
— Размер кредита ограничен суммой в размере 80% стоимости залоговой недвижимости;
— Срок кредита ограничен 30 годами;
— Банк должен разъяснять заемщику обязательства, которые тот на себя берет, последствия в случае невыплаты долга, право на ипотечные каникулы и т. п.
Какова правовая природа стандартов, изданных Банком России? Кстати, буду рада дебатам в комментах на этот счет или отдельной статье специалистов по банковскому праву, самой будет интересно.
2. Политико-экономическая ситуация в России в 2025 году может быть охарактеризована как нестабильная, с возможными колебаниями цен на недвижимость, изменениями в доходах населения и уровнем инфляции. Это может повлиять на спрос и предложение на рынке недвижимости, а также на доступность жилья для различных слоев населения. В условиях экономической нестабильности покупатели могут стать более осторожными, что повлияет на динамику сделок.
Строительная отрасль — одна из немногих отраслей, которая сейчас работает, однако ипотека по нынешней ставке — это ярмо.
Я итак не являюсь поклонником кредитов и ипотек даже по тем ставкам, которые были до 2024 года, и не советую заключать кредитные договоры клиентам.
Мир слишком нестабильный для того, чтоб быть уверенным, что не будет ни одной просрочки, ни одного увольнения, ни одной катастрофы в жизни, когда человек или семья с детьми лишится единственного жилья, и еще и потеряет огромные деньги, которые в счет платежей уже внесли.
Полная стоимость ипотеки, с учетом доп процентов от банков и т.д. — 42% годовых, а ипотека — 20-23 % — это «витрина».
Поэтому ипотечный способ покупки квартиры — по нынешним временам — является вредным. Это мой субъективный взгляд, на который коммент может быть " а что делать, а как быть иначе" — тут ответить не могу, ибо ситуации разные, но ипотека по нынешним процентам — это рабство.
И банкротства физических лиц будут, вероятно, расти, в условиях, когда не каждую задолженность должник ликвидирует после решения суда о признании банкротом, а в случае ипотеки — это тоже потеря жилья, за которое уже человек отдал огромные ресурсы (деньги — ладно, еще здоровье и время на «пахату»).
3. Возможность покупки недвижимости на аукционах, где можно приобрести жилье по более низкой цене, но с определенными рисками.
Риски — это то, что во время торгов цена может повыситься до рыночной, есть шанс купить неликвид, риски появления внезапных наследников, долги по коммуналке — не говоря уже о всех прелестях покупки «банкротных» и арестованных квартир с зарегистрированными лицами и т.д. и т.п.
Тем не менее, на фоне роста цен и ситуации с ипотекой, среди населения возрастает интерес к такому способу покупки вторички, в принципе, это все наша аудитория — потенциальные доверители, которым надо будет помогать сопровождать сделку, оспаривать какие-то моменты и т.д. и т.п. Консультировать — самое меньшее.
4. У населения возрастает интерес к таким способам покупки жилья как — аренда с правом выкупа.
Договор аренды с правом выкупа.
В чем плюсы для сторон?
Для арендатора:
- возможность проживать в квартире с момента заключения договора до выплаты всей итоговой суммы;
- отсутствие ипотечных «надбавок» за изначальную стоимость квартиры и банковской волокиты;
- возможность отказаться от дальнейшего выкупа помещения (но это риск для арендодателя, да).
Для арендодателя:
- возможность увеличить размер стоимости квартиры выше средней рыночной;
- переход собственности происходит после получения всей суммы по договору
В случае аренды с правом выкупа риски также есть, и по такому риску неприятно «попали» клиенты, которые в далеком 2006 году заключили такой договор, только не на квартиру, а на землю.
И договоры заключены с ненадлежащим лицом (не собственником), нет условия о выкупной стоимость, там договор на 1 листе (спасибо, что не рукой написанный).
5.Вариант ренты и пожизненного содержания с иждивением.
Покупка квартиры с помощью ренты –это редкий способ, но тоже вариант. Но тоже с подводными камнями.
Рента – это передача собственности в обмен на обязательства. Например, человек обязуется обеспечивать гражданку, на квартиру накладывается обременение, человек платит ренту.
Иногда это очень удобный способ продажи квартир, но такие сделки тоже признают недействительными в силу общих правил по признанию сделки недействительными, либо относящимся именно к договору ренты — надлежащего исполнения условий договора со стороны рентодателя, судебной практики масса.
Хотя существуют и весьма удачные кейсы, благополучные для обеих сторон.
(продолжение следует...)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемая Элина Николаевна, во всём цивилизованном мире, как читал на праздниках, ипотечная ставка не превышает 6% годовых.
Так что нам ещё шагать и шагать до этого.
Уважаемый Олег Юрьевич, предположу, что цивилизованному миру в обозримом будущем придется пересмотреть условия своей ипотеки.
Уважаемый Олег Юрьевич, это Вы уж слишком. Ставки существенно ниже 6%.
↓ Читать полностью ↓
Германия 3%–4%, Финляндия 1,5%–3%, Испания 2%–3%, Швеция 1,8%–2,5%, Италия 2%–3,5%. Источник https://www.sravni.ru/...v-germanii-procentnaya-stavka/
Чуть выше в США.
На 2024 год процентные ставки по ипотеке в США варьируются в зависимости от типа займа и экономических условий. Для ориентиров понимания, в последние месяцы:
Фиксированные ставки на 30 лет: от 6% до 8%.
Фиксированные ставки на 15 лет: от 5.5% до 7%.
ARM (на 5 лет): стартовые ставки могут быть от 5% до 6%.
Канада 4.59-4.97 Источник https://www.bmo.com/main/personal/mortgages/mortgage-rates/
Япония. По состоянию на декабрь 2024 года максимальная процентная ставка по жилищным кредитам с фиксированной процентной ставкой на срок от 21 до 35 лет с коэффициентом залогового обеспечения 90% или менее в Японии составляла 3,57%. Источник https://www.statista.com/...to-35-year-flat-35-home-loans/
В первом квартале 2024 года ипотечная ставка по новым кредитам в Южной Корее составила 3,96%, что почти на 4 процентных пункта ниже, чем в предыдущем квартале. Ипотечная ставка по новым кредитам снизилась с пикового значения 4,73% в четвёртом квартале 2022 года.
Источник https://www.statista.com/...a-mortgage-rate-for-new-loans/
Процентная ставка по пятилетнему кредиту снижена на 25 базисных пунктов до 3,95%
Источник https://www.bloomberg.com/...ference-rate-by-most-on-record
Поэтому 6% только в США, где сейчас высокая инфляция.
А вообще ставка по кредиту состоит из инфляционной составляющей плюс процент-риск плюс процент-вознаграждение банка.
Чем выше инфляция, тем, естественно выше ставка по кредиту. В США в период количественного смягчения ставки были существенно ниже. Но ставки всегда плавают, так как все течет и все меняется. Иногда они выше, иногда падают. Но у нас огромная инфляция и причин ее снижения в обозримом будущем не видится. Поэтому многим с ипотекой придется притормозить, что скажется и на застройщиках, так как они столкнуться с снижением спроса, что в свою очередь приведет к уменьшению объемов строительства.
Уважаемый Станислав Всеволодович, ну так мы же всё «лучшее» берём с США.
Но Ваш комментарий наглядно показывает как всё грустно в нашем государстве.
Поэтому 6% только в США, где сейчас высокая инфляция.Уважаемый Станислав Всеволодович, вот, похоже, поэтому «всей Вашей Америке скоро кирдык». (giggle)
Слышал, в какой-то стране есть отрицательный процент, то есть заемщику доплачивают. Дания, если не ошибаюсь.
Уважаемый Андрей Валерьевич, но это старые данные. Но на самом деле, когда что-то дают под 0% является также не очень хорошим знаком. Это значит, что замедленна экономика и чтобы стимулировать пытаются снизить ставки.
Дело даже не в ставке по ипотеке. В Канаде она не очень большая, но цены на недвижимость столь высоки, что даже с таким процентом ее сложно купить. А еще важный фактор, как быстро растут доходы. Если они растут быстрее цен на жилье, то даже более высокий процент ипотеки может быть более комфортным, чем маленький в странах, где зарплаты почти не растут или разрыв в их росте между ростом стоимости жилья существенный.
А отрицательные ставки — вообще плохой знак. Это значит, что экономика не растет и необходимы стимулы для роста. Либо вообще может говорить о дефляционных тенденциях, что не лучше инфляции.
А отрицательные ставки — вообще плохой знак. Это значит, что экономика не растет и необходимы стимулы для роста. Либо вообще может говорить о дефляционных тенденциях, что не лучше инфляции.Уважаемый Станислав Всеволодович, да, правда?
Как говорится, пусть будет выслушана и другая сторона.
Вот и в экономике у них ставки по кредитам чуть ли не отрицательные, чтоб бизнес рос и развивался. А у нас такие, что здесь скоро будет вторая монголия. Источник Пишут про Англию и к ней близким.
Круг замкнулся?
К Вам я отношусь с исключительным уважением. Но! Убежден, что все подобные «рассуждения» про «комфортные проценты», «хорошие знаки» не более, чем пыль в глаза.
Один мой знакомый оказался в Европейской тюрьме. Написал песню со строками по смыслу: «Почему в Европейском затворе я себя ощущаю свободнее, чем в России на воле?!». Здесь у себя на Родине он тоже в затворе бывал.
Отношение к человеку — вот что самое главное.
Воды жаждущему тоже можно предложить по-разному. В одном случае слезы от благодарности навернутся, а в другом — в морду дать захочется.
Хотя причем тут инфляция и вода… Правда?!
Уважаемая Элина Николаевна, благодарю! Очень ценная информация. Сам пока не нашел времени скорректировать свою деятельность с учетом новых реалий, поэтому, с Вашего позволения, воспользуюсь этим материалом, как планом.
Уважаемая Элина Николаевна, а в чем сложность с правовой природой стандартов? В ст.24.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и
банковской деятельности» говорится, что они регулируют отношения между
кредитными организациями, а также между кредитными организациями и их клиентами
дополнительно к нормам федеральных законов и принятых в соответствии с ними
нормативных актов Банка России стандартом защиты прав и законных интересов
получателей банковских услуг, включающим в себя правила предоставления (раскрытия)
информации потребителям банковских услуг об услуге и о лице, ее предоставляющем, и
уведомления о рисках, связанных с указанной услугой. Иначе говоря, являются подзаконными НПА. Тут, как видится, и дискутировать не о чем. Все в законе сказано.
Касательно же ипотеки под нынешние проценты — это огромный риск.
в чем сложность с правовой природой стандартовУважаемый Станислав Всеволодович, «беда не в том, что бедные хотят есть, а в том, что богатые не могут нажраться» — М. Задорнов.
Истинная цель и задача юриспруденции, экономики… - запутать, сделать непредсказуемым, максимально не понятным. Вот и все стандарты в одной фразе. Но этого в законе не сказано, это на шкуре людей выжжено.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!

Уважаемая Элина Николаевна, согласен с Вами — современная ипотека, при совершенно грабительских ставках — зло!
Уважаемый Иван Николаевич, а многие ее берут под такие %. Да и прежние ставки тоже такое себе