Уважаемый Дмитрий Павлович, то, что вы сбросили из практики — это дела не по снт, а по пск. По ПСК судебная практика иная, чем по СНТ

Уважаемый Дмитрий Павлович, личности судей здесь вторичны, потому что налицо общая тенденция. Поэтому и любопытно, как оценивает в таких делах доказательства крымский суд, и какие для него приоритетны, насколько часто отказывает в запросе документов, которые незаконно ...

Уважаемый Дмитрий Павлович, ссылки на нарушения кворума и порядка созыва в аргументах — часто не работают, потому что с доказательствами возникают сложности. Часто правления снт использую очно-заочную форму собраний, делают рассылки по эл почте, либо по ватсапу, ...

Уважаемый Владислав Александрович, да, надо бы хотя бы начать проверку по заявлению -ее никто и не проводил, по движению средств никто не изучал — что куда двигается. Я полагаю, просто присвоили. В ФСБ делали запрос, конечно же.

Уважаемый Михаил Меликович, да, «Баба с возу — кобыле легче»…

Уважаемый legalshield, я вообще слабо представляю, как без статуса адвоката вообще можно преодолевать бездействие полиции, следствия… можно, но сложнее многократно.

Уважаемый Игорь Иванович, такой подход от правоохранителей называется «спи спокойно, сладкая черешня...». Увы( Но мы должны эту «китайскую стену» ломить всеми доступными правовыми методами, для этого нам и платят гонорары доверители — часто не за победу, а за ...

Уважаемый slavapetrov90, да, грустно. Но деньги там космические — это почва для воровства… А то, что расследовать не хотят — это уже почва для размышлений…

Уважаемый Иван Николаевич, благодарю, будем дальше воевать с ветряными мельницами) Авось… разум победит)

Ой, какая полезная публикация. Я тоже веду в Питере сейчас дело по оспариванию решений СНТ. Тоже много интересных нюансиков, и в вашей публикации вижу много откликающегося)