На конференции «О чем молчат адвокаты?» в силу определенных сдвигов во времени выступления спикеров не хватило времени во второй день на выступление мэтра адвокатуры Михаила Галятина. В самом конце конференции было объявлено, что он проведет вебинар по теме выступления в самое ближайшее время.
Из серии "абсурд в маленьком городке". Репостнул на страницу историческую статью с картинками - возбудили административку по ст.20.3 КОАП...
Конференция "О чем молчат адвокаты" (или "О чем молчат известные адвокаты" - так и не поняла, как правильно) была ярким запоминающимся событием. Мне, как молодому адвокату, хотелось бы поделиться впечатлениями от мероприятия.
В заявлении первого и второго работников требования такие: восстановить его на работе с оплатой вынужденного прогула и компенсацией морального ущерба, а также признать трудовой договор бессрочным.
Практика заключения срочных договоров позволяет держать многих бюджетников "на коротком поводке", ведь в случае чего неудобного подчинённого можно уволить безо всяких причин, просто отказавшись продлевать контракт.
Российский юрист подал заявление о преступлениях против человечности и применении оружия массового поражения на территории некого государства
В ходе расследования уголовного дела А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он совершил сбыт наркотических средств, а __ октября ____ года ___ в составе председательствующего судьи ___________. был вынесен приговор - 5 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
О трудностях начинающих молодых адвокатов. Как вырабатывается опыт, что приходится преодолевать. "От тернии к звездам" в адвокатской профессии. 2 часть.
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила решение Люблинского районного суда города Москвы в части обращения взыскания на предмет залога. В исковых требованиях *** банка к Н отказать.
Таким образом, наследник был избавлен от необходимости гасить долги умершего родственника.
Из истории одного дела о защите прав потребителей.
А суть проблемы состояла в следующем: Исполнитель (назовем его M) покрасил авто не в тот цвет, который обговаривался сторонами. Автомобиль был серо-белый, а стал непонятно-зеленый (защитный, похожий на танковый). 